Med udgangspunkt i den seneste afstemning (straw poll) i Iowa, USA, forklarer Simon Black, hvorfor moderne demokrati er for idioter.
Afstemningen er led i en lang proces med at udvælge kandidater til det næste præsidentvalg, og resultatet er derfor kun vejledende. Der er kun tale om den første blandt mange flere afstemninger, som er på vej, og der er kun tale om et lille lokalområde med 17.000 vælgere. Og så alligevel lægger medierne alt for meget i resultatet. Vinderen (Michelle Bachmann) og nummer to (Ron Paul) er blot 152 stemmer fra hinanden, men medierne har allerede udpeget Bachmann som den store vinder, undladt at nævne Ron Paul, og den tredje kandidat (Tim Pawlenty med 13,7%) har selv trukket sig i vanære.
Hvor overfladisk kan demokratiet blive? Læs her: WHY MODERN DEMOCRACY IS FOR IDIOTS.
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
2 kommentarer:
Så overfladisk, at en valgkamp baseres på iørefaldende omend unøjagtige klicheer a la "ufinansierede skattelettelser" ;-)
Ja, en offentlig udgift kan være ufinansieret - en skattelettelse kan ikke.
Jeg forstår så godt, at de der sidder og bakser med at få det offentlige budget til at hænge sammen, tænker på en skattelettelse på samme måde som på en udgift. Men det er jo to vidt forskellige ting.
Send en kommentar